特朗普又对福特级航母的电磁弹射系统下手了。这次不是嘴上说说，是签了国家安全备忘录，要求海军把电磁弹射拆掉，换回蒸汽弹射。

　　首当其冲的是第四艘福特级“多丽丝·米勒”号，后面造的也全换。前三艘已经装了电磁的，留着不改。

　　特朗普说电磁“远没有那么好，太复杂了”。可问题是，中国航母已经用上电磁弹射了，美国却要拆了电磁换蒸汽。这到底是技术路线之争，还是美国军工体系出了大问题？

　　特朗普跟电磁弹射的“梁子”，不是一天两天了。2017年刚上任的时候，他就说要把电磁弹射换回蒸汽，还用了“该死的蒸汽”这种粗话。上个月又在宾夕法尼亚州的会议上骂了一遍，说电磁“远没有那么好，太复杂了”。

　　这次直接签了备忘录，算是对电磁弹射下了“死刑判决”。

　　电磁弹射系统出了什么问题？首舰“福特”号服役以来，弹射器和先进拦阻装置一直是焦点问题。甚至一度出现无法弹射F-35C的情况。虽然美国海军说截至今年3月已经完成了近3.7万次弹射，还完成了一次11个月的部署，可特朗普显然不买账。

　　但问题是，拆掉电磁换蒸汽，真的能解决问题吗？

　　哈德逊研究所的海军专家克拉克说，用蒸汽弹射器替换电磁弹射器是一项“复杂工程”，可能耗资数十亿美元。

　　为什么这么贵？因为蒸汽系统不是光换弹射器那么简单。在“尼米兹”级航母上，蒸汽系统管供暖、管淡水、管厨房，管道遍布整艘船。你换弹射器，等于要重新设计一大套系统。而且“多丽丝·米勒”号的电磁弹射设备已经完成了将近50%的建造，现在说拆就拆，前面花的钱全打了水漂。

　　通用原子公司直接警告：现在改方案会带来“巨大的成本、进度和系统集成风险”，影响航母战备和美国技术优势，还可能给其他国家缩小差距创造机会。

　　这几句话说得很直白——你拆了电磁换蒸汽，等于自己把技术优势让出去。

　　《华尔街日报》的报道里有一句话特别扎眼：就在特朗普准备让美国航母“退回”蒸汽弹射之际，中国最新型航空母舰已经采用电磁弹射系统，法国也计划在新一代航母上使用这一技术。

　　中国的福建舰用的是电磁弹射，全球只有中美两国有这个技术。美国从电磁退回蒸汽，中国在电磁上继续前进。此消彼长，差距在缩小。

　　特朗普的逻辑是：电磁太复杂、爱出故障，蒸汽用了几十年、成熟可靠。可问题是，新技术刚出来的时候都有磨合期。福特级的电磁弹射确实遇到了问题，可这些问题不是不能解决的。美国海军数据也显示，电磁弹射的运营成本比蒸汽低，人员需求少500人，每年省1亿美元。

　　为了规避前期的技术磨合，直接退回几十年前的技术路线。这不是解决问题，是放弃治疗。

　　特朗普这份备忘录还涉及潜艇维修和造船业投资。可问题在于，美国造船业已经烂到什么程度了？

　　造一艘“福特”级花了130多亿美元，比预算超了几十亿。工期一拖再拖，问题一茬接一茬。现在又要拆电磁换蒸汽，重新设计、重新建造、重新测试，没有十年搞不定。等美国把蒸汽弹射搞回去的时候，中国的电磁弹射恐怕已经迭代了好几轮了。

　　美国不是没有技术能力，是体制出了问题。国会、军方、承包商三方扯皮，一个项目反复折腾几十年。新东西出了故障就想退回旧的，而不是想办法修好新的。这种思维，造不出航母，也打不了仗。

　　特朗普要把福特级的电磁弹射拆了换蒸汽，这不是技术决策，是战略倒退。

　　电磁弹射确实有问题，可问题是用来解决的，不是用来逃避的。中国、法国都在往前走，美国却要回头看蒸汽。一个把自己往回拖的国家，怎么跟别人竞争？

　　美国自己当年发明了蒸汽弹射，又率先搞出了电磁弹射。可现在要把电磁拆了换回蒸汽，绕了一大圈又回到原点。这几十年的技术投入全白花了。

　　中国的电磁弹射航母已经在跑了，美国却要把自己的电磁弹射拆了换蒸汽，这到底是在追赶还是在倒退？